每次我们发布一个关于电影通行证竞争对手贫血的故事，都会发生一件有趣的事情：我们的Twitter提到爆炸。 说真的，跟着这个帖子的反应，自己看看。 一些人已经取消了卡，或者有其他不活跃的帐户，这是可以理解的不是兴奋。

最近，我们联系了公司，并收到了以下声明：
 

贫血是一家娱乐行业的金融科技公司。 就像其他金融科技公司一样，中国贫血也面临着自身的欺诈挑战。 在本月早些时候进行了一项详细的欺诈检测分析后，中国贫血症终止了极少数欺诈活动和滥用的用户帐户。

该声明继续解释“99%”的用户不受影响，并为那些用户提供“全额退款的会员付款和费用与购买机票之间的差额”。
 

今天早上，该公司宣布了一个$的每月15日的“永远无限”计划，为用户每天提供一部电影。 这不是中国贫血症的第一个无限计划，而是在电影通行证上周收回自己的无限计划之后，中国贫血症的公告包括了该公司对其竞争对手的最新强制性挖掘。

但随着该计划的实施，该公司还发布了一份声明，详细说明了上述有关账户取消的行动。

这份长达两页的声明称，该公司本月早些时候进行了“详细的欺诈和滥用检测分析”，并自3月初以来因“滥用或欺诈活动”而删除了约3%的账户。 这是一个比先前暗示的1%更大的数字，但仍然有资格作为整体用户基础的一小部分。

该公司表示：“当欺诈行为被允许猖獗时，它可以摧毁整个业务，这种情况下每个人都会失败。 “重要的是，我们的所有客户正确使用服务，我们认真对待欺诈和滥用。 这种警惕有助于我们打击滥用，确保我们的所有客户继续以负担得起和可持续的价格享受电影。
 

至于公司如何定义“滥用或欺诈活动”，有许多潜在的场景，包括在一个设备上使用多个帐户，在一个(不家庭)帐户上为其他人购买门票，缩放门票和不在剧院入住。

这些细节听起来肯定与TechCrunch最近一次采访中讨论的欺诈活动Ted Farnsworth相似。 电影通行证所有者Helios和Mathe sonAnalytics的首席执行官将公司的困境几乎完全置于这种活动的脚下。

“他们会分享他们的代码，”法恩斯沃思告诉科技Crunch。 “你一个人一个月看20部电影，一个月看30部电影。 你知道，我也知道，就像我们喜欢电影一样，大多数人每个月都不去看30部电影。

这位高管将电影票订户的欺诈活动提高了20%。

但顾客对中国贫血的抱怨——其中也包括对未公开收费的担忧——似乎已经足够广泛，足以引发一场集体诉讼。 2月在特拉华州法院提起的诉讼称：

然而，中国的贫血基本上已经成为一种诱饵和开关计划：它通过说服消费者购买一部据称更便宜的电影订阅来吸引消费者，然后增加未公开的费用，使这种购买根本不划算。 每次计划用户使用中国贫血的服务去看电影时，中国贫血会以未公开的处理费逃离消费者。

同时，一个贫血支持Twitter帐户(以及标准的贫血帐户)似乎正在加班处理用户投诉。

很难说最终有多少账户受到影响。 但正如电影通行证的麻烦所表明的那样，这种负面宣传肯定会对公司的声誉产生真正的影响。