如果像Rip Van Winkle一样在过去的十年中已经睡着了并且刚刚醒来，那翻盖手机已经成为复古技术人员和生存主义者中的热门话题，那么，人工智能(AI)是要么杀死你，要么拯救你。

人工智能是困扰社会的一长串技术流行语中的最新一种，如果我们要相信备受推崇的技术分析公司Gartner Inc.的员工，那么2018年将是AI真正融入我们日常生活的一年。在波士顿动力学(Boston Dynamics)煮熟的超现实机器人或在中国公立学校中部署面部识别AI时，似乎令人不安，该技术是人类条件的产物，因此，我们将自己的文化嵌入其编码的DNA中。

关于AI的争论目前集中在道德概念上。在文化研究中，道德观念被深深植根于价值观之中，它们已经成为有关人工智能如何融入我们生活的重要组成部分。尚未讨论的是我们在谈论谁的道德规范以及最终的价值观。

是西方对东方，还是美国人对其他人?由于文化中的价值观受到社区和更大社会的影响，因此伦理学取决于社区价值观在其中发展的文化背景。

“培养”

因此，文化在经过了所谓的形成AI的重要作用的教化该数据。

人类学家吉纳维芙·贝尔(Genevieve Bell)是英特尔公司前副总裁兼文化远见卓识者，能够引导这家科技巨头更深入地了解文化与人工智能如何相互作用。

贝尔的研究表明，人类与技术的互动在文化上并不普遍。它既不相同也不客观，我们在有意识和无意识的水平上对技术内外的文化进行编码。

如果这是真的，那么人工智能文化的最终发展会发生什么?

人类学家，人类文化进化有许多标志：该工具的操作，抽象思维的发展，和更根本的，语言的创造中进行通信。

当两个或两个以上的生命实体开始交流和交换信息以及更为复杂的思想时，文化便开始了。非人类AI实体之间的文化发展尚未讨论，更不用说人类文化与AI文化的融合了。

机器人发展了自己的语言

最近，Facebook的AI研究小组(FAIR)简短地提到了一个实验，其中两个机器人的任务是彼此进行谈判。据当时报道，这些机器人开始开发一种更有效的语言来相互交流。

Facebook的计算机科学研究人员迅速终止了这两种机器人之间正在迅速发展的一种更高效的AI语言的开发工作，并不是因为他们对AI自我创造的出现感到恐惧，而是因为这些机器人没有返回预期的结果-英文谈判。

在代码本质上由零和一(是或否)组成的世界中，意外的余地并不多。但是有时，我们应该抓住机会并探索各种可能性，因为文化不会以一种独特的方式表现出来。

文化是我们创造的。作为一个社会，我们有意识或无意识地同意这套准则，它构筑了我们在日常生活中的运作方式。

人工智能可以吸收文化

人工智能在未来具有吸收世界上所有文化规范和价值观，发展潜在的真正全球文化的独特能力。但是首先，我们，人工智能的创造者，必须了解我们的角色以及我们如何影响这种吸收能力。毕竟，AI代表了构建它的人们以及向AI基础数据框架提供输入的人们的文化缩影。

科幻小说家阿拉斯泰尔·雷诺兹(Alastair Reynolds)在他的《绝对差距》一书中描述了一个行星，其中唯一的智能生物是茫茫的海洋，它吸收了生物和在其中游泳的生物的信息。海洋从这些信息中学习，并将该知识重新分配给其他生物。

在本书中被称为“模式杂耍”，我们知道的AI的当前表现非常像虚构的海洋，它吸收知识并有选择地将其与自己的培养数据一起分发。

以雷诺兹吸收知识的海洋为例，人工智能目前就像地球上分离的盐和淡水体一样，每个都有自己的生态系统，彼此独立。

当这些非常独特的生态系统开始相互交流时，会发生什么?随着各个AI实体开始在其新形成的文化中交流信息并谈判现实，如何确定规范和价值观?

诺曼是一个警告

麻省理工学院的诺曼(Norman)是一个基于虚构的精神病患者的AI人物，这是我们在人类中长期以来所知的一个独特例子：随着长期暴露于暴力之中，人们对文化规范和价值观的看法不一。这对将来暴露并传播到其他AI构成了真正的危险。

为何如此?

Envision Norman和Alexa交往了。这两个AI都代表了制造它们的人，他们所消耗的人类数据以及内置的学习需求。那么谁的文化价值观和规范会更具说服力?

诺曼(Norman)的目的是从精神病患者的镜头中查看所有数据，而作为数字助理的Alexa只是希望取悦。汇集在一起​​时，有无数类似的性格出现错误的人类例子。

社会科学家认为，有关AI的争论将激增，结果，多种版本的AI必然会共存。

随着哲学家，人类学家和其他社会科学家开始表达他们的关切，社会已经成熟了时间来思考AI的期望用途，质疑现实和我们的期望并影响其发展成真正的全球文化环境。