在天翼手机交易会，当中国电信董事长王晓初说到“两个小时之后”，全场参会人员心领神会地鼓掌欢呼，以此来庆贺FDD LTE的试验网牌照落地。虽然只是16个城市的一小步，但对中国电信来说，应该算是一大步。
中国电信喜形于色，中国联通喜忧参半
从王董事长的笑容与激情可以非常明显的看出中国电信高层对FDD LTE牌照的渴望。在此前的半年中，中国电信的用户数持续下滑，被媒体形容为前所未有的巨大压力。
然而，获得牌照的喜悦终将褪去，而且会很快消散，接下来的建设压力和市场竞争会接踵而来。
与此形成鲜明对比的是，中国联通官方并未表现出太多的兴奋。虽然基层员工在网上难以抑制兴奋心情，但官方却几乎采取了冷处理。
有人分析，中国联通手里还有没用完的3G牌，并不想这么快就直接面对4G产业链上的三家争霸，至少，时间略微拖延，对电信挑战联通就更加不利。
中国联通顺势而为，中国电信逆水行舟
中国电信与中国联通之间的FDD LTE的竞争将加剧，同样的标准和同样的产业链，两家移动业务本是同根生的企业间将展开明争暗斗。
在与中国联通的FDD竞争中，中国电信显然不占优势，但从此将却拥有了与中国联通叫板的本钱，再也不是孤立的CDMA产业链，中国联通一直宣传的WCDMA优势也等于让中国电信攫取了。
中国电信的发展方向肯定是VOLTE，效仿美国运营商一样放弃CDMA，但是，中国国内的运营环境与美国差异显著，中国的电信辛辛苦苦建设起来的CDMA网络怎么说放弃就放弃，而且，VOLTE建设需要大笔的资金，而资金问题才是现在中国电信面临的最严重挑战。
电信联通同城操戈，移动各地定点攻击
对比或者试验网建设资格的城市，上海、成都、南京、石家庄、郑州、深圳、重庆、杭州、西安、济南、武汉等十一个城市，中国联通和中国电信同时铺开，另外的五个城市中，电信集中在自己实力强的南方城市如合肥、南昌、南宁、兰州、海口，联通集中在自己实力强的北方城市如沈阳、哈尔滨，也包括南方的福州、广州和长沙。令人浮想联翩的是，电信的广州与联通的北京均为入围首批建设目录。
与此相对应，在2011年中国移动启动首批6+1个城市的TD-LTE规模试验时，试验城市包括：深圳、杭州、广州、上海、南京、厦门、北京，后来又增加了宁波、沈阳、青岛、福州、成都、天津、无锡等。
中国移动肯定会加快4G布局，特别是在已经宣布试商用FDD网络的16个城市，这些地方的中国联通和中国电信近期将面临更加严峻的市场挑战，特别是深圳、杭州、广州、上海、南京、沈阳、福州、成都等城市，必将掀起一拨4G大战。
电信联通融合组网，移动申请别有用心
此前中国移动也宣称在申请FDD LTE的牌照，而且早已经做好了TDD 与FDD融合组网的准备，终端采购至少是五模十频，可以说，中国移动随时可以在必要的情况下使用FDD模式，三家运营商在TD LTE与FDD LTE的建设上的小动作将不可避免。
如果中国联通和中国电信在一些城市只是单独用FDD来组网，势必会遭到中国移动的反击，未来中国移动拿到FDD 牌照的可能性大增。4G注定将是统一标准下的竞争。
牌照发放利好有限，运营商不如产业链
FDD LTE牌照发放，特别是部分城市的试验网建设许可，对于中国电信和中国联通只是形式上的意义，最大获得也就是可以名正言顺的宣传其FDD所谓的优势，因为即便不发牌照，运营商们谁也没闲着，该建网的建网，该放号的放号，FDD 的建设步伐丝毫没有放慢。
这次的牌照发放应该是说在媒体的千呼万唤之后，而且媒体表现出的热情与兴奋甚至超越了中国电信。究其原因，FDD LTE产业链庞大，国内外的设备商、媒体、咨询公司和专家们都已经等不及了。有人形容，再不发FDD牌照，通信专业媒体都要倒闭了。
实际上，并不是说FDD就比TDD领先多少，只是简单的技术层面的差异而已，但在产业链的分布上却不均衡，FDD LTE试验网的牌照发放也等于给了设备商、芯片企业和手机厂家以定心丸。从这个意义上讲，FDD试验网的牌照发放更像是给相关产业链送上的一份名义大餐而已。
森海塞尔Sennheiser MX160耳机测评报告
森海塞尔Sennheiser MX160也许是目前森海塞尔最低端的一款耳机，这款耳机早在2007年发布但并不是特别出名，成交的差价也较大，之前市场成交价格可能要在100元左右，但最近京东网站特价66元，也让这款耳机销量暴增。
从外观来看，MX160的做工与森海塞尔百元级别的新产品如MX270差别不大，做工较好，尤其是MX160侧面Sennheiser的Logo的印的一丝不苟，在几十元产品中做好这样的细节的确可以给普通用户好感。MX160的外形线条较为粗犷，耳机的柄部也相对较宽，耳塞的半径尺寸较大，从个人使用来看感觉刚刚合适，与耳朵配合的刚好。但正因如此，从我个人和身边朋友以往其他耳机的使用经验来看(例如有不少朋友觉得创新Aurvana Air偏大，我个人觉得很适应)，这样的尺寸肯定会有不少用户不适应，因为这个尺寸的确有些偏大了。由于这个耳机的并不是一次性破坏性开封的包装盒，所以如果现场购买强烈建议让商家打开包装试用后确定舒适程度，再做决定是否购买。
较大的耳塞尺寸让耳机的漏音会相对减少，而MX160从我个人使用情况来看可以不使用海绵套，从实际听感来看海绵套给耳机低频带来的改善非常微小，而并不像很多耳塞式耳机加上海绵套后的低频甚至中频都会有很大不同。这种改善微小，一部分原因来自于其本身在使用时漏音少，但更多原因还是在耳机本身的素质和声音风格上。
在森海塞尔官方网站上，对MX160的特点介绍与MX270特点介绍并没有什么不同，同样有那句"Powerful, bass-driven stereo sound"，相信有经验的用户是不会去在意耳机上关于描述低频出众的字句的?另外，作为低端入门耳机，森海塞尔官方网站还特意将其定位在MP3、CD和随身游戏机上，并没有提到适合iPod和iPhone。相信这只是一种官方的简单区分产品定位的广告词，而在技术上没有什么实质差别。
我们对MX270耳机煲机30小时以上，进行以下测评，我们使用iPhone 3GS、笔记本板载声卡、高清MP4播放器，微软ZuneHD和乐之邦Monitor 02 US作为参考音源，测评时我们没有使用耳塞的海绵套。
森海塞尔MX160的声音风格仍与MX270接近，但AB对比会发现两者的细节差距比较明显。MX160声音仍比较平淡，在中高频区人声表现上较均衡，但低频量感相对MX270还要少了很多，差距明显，即便增加海绵套也只会有很微小的改善。
中频表现上，MX160的解析力要略弱于MX270，人声部分细节不够，声音也偏干瘪没有MX270表现的自然，在人声的中音区声音也要偏薄一些，整体来说MX270在中频表现也是明显优于MX160的。而在高频上，MX160的声音比较奇怪，它的高频稍有拔高的感觉，但质量较差，高频的细节被表现的相当干瘪，例如“叉”的声音就有明显失真，有点类似回到了低品质的MP3音源一般。在这点上MX270就没有这样的毛病，表现相对还是均衡的。
在与音源搭配时，MX160的高频仍带来一些麻烦。在我们使用iPhone 3GS和一款MP4播放器时，平时非常不容易出现齿音的人声，此时齿音明显增多，这种情况在电脑声卡上和Zune HD上就没有出现。整体来说，MX160的高频存在容易失真的问题，虽不会带来严重的毛刺和刺耳的感觉，但听起来实在有些怪异。
总体来说，MX160媒体定价其实在100元左右，而66元只是近期网络销售特价而已。与100元左右的耳机包括森海塞尔自家旗下耳机相比，音质肯定不如MX270，相信与MX500相比也会有明显劣势。我们认为，如果在60元价位上，MX160可以作为普通随身听播放器临时使用或原装耳机临时替代品使用，如果不受经济条件限制还是推荐选择更好的耳机，即便MX270也是要比MX160明显要好的，MX160从音质上表现来看不值得推荐。