虽然全世界都预测苹果会在今年发布iPhone 7和iPhone 7 Plus的升级产品的同时发布iPhone 8，但是它也可能改变产品命名法则，不将新产品命名为iPhone 8，而换成“iPhone X”。自从iPhone 4S问世后，苹果就一直沿用着固定的智能手机命名法则。事实证明两年一个周期的命名方式是非常成功的，在这种情况下，苹果为什么要改变命名法则呢? 那么下面跟大家聊聊下一代iPhone为什么会叫iPhone X吧。
一、苹果十周年，意义重大
众所周知，2017年是iPhone的第十岁生日，所以意义重大。
2007年在美国旧金山的马士孔尼会展中心Macworld大会上，史蒂夫·乔布斯首次向世界展示了三位一体的iPhone，它是 “一台大屏能触控的iPod，一部革命性的手机，一款突破性的互联网通信设备”。从此，iPhone开始引领智能手机行业不断革新、一直前行......
iPhone历代手机产品
在乔布斯去世后的一段时间内，很多人都在怀疑继任者库克能否继续带领苹果走下去，虽然在这些年里，库克还算交出了一份不错的答卷，但在苹果产品，特别是核心的iPhone上，乔布斯的印记却渐渐离我们远去。
这其中让人感受最深的就是库克的行为越来越像一名商人，在将苹果变的越来越值钱的同时，也将越来越多的问题带向了苹果，从库克继任后发布的每一代iPhone来看，或多或少的都会出现一些问题，甚至有些问题还很严重，比如去年闹的沸沸扬扬的iPhone异常关机事件，这在乔布斯时代简直是不可想象的。
就连最新的iPhone7系列在发布之后也出现了不少问题，为此果粉们在质疑，这还是曾经的那个苹果吗?时间来到2017年，也就是距离第一代iPhone发布十周年的日子，无论是对这些年一直坚持iPhone的果粉们，还是苹果自身来说，十周年都是具有非常深的纪念意义，苹果自然要拿出一款跨时代意义的产品。
另外，人们也一直有这样一个观念，就是苹果iPhone原本的命名方式，对应着iPhone产品都是以两年一次的频率做大幅度更新。比如iPhone 6相比iPhone 5变化很大，中间的那一代iPhone 5s只有内部配置做了提升，外形几乎未变。这个节奏从2008年的iPhone 3G就开始了。
苹果十周年纪念版命名iPhone X?
但很显然，苹果今年发布的肯定不会是如此命名，毕竟苹果肯定不希望十周年纪念日之际发布的是一款上一代iPhone的升级产品。
而过去的一年，苹果的业绩并不是很好，这家公司也需要通过今年发布的新产品重新调整一下自己的形象。另外，这里的“X”，更多是指罗马数字里的“X”，也就是10，这和苹果此前的OS X也起到了遥相呼应的意思。
二、为了更好的区分产品线
2017年的iPhone手机最大的改变恐怕就属屏幕了，新iPhone终于将要告别已经用了许多年的LCD技术，换上更新锐的OLED。根据现有信息来看，苹果极有可能会推出三款尺寸的iPhone产品，分别是4.7/5.5英寸的 iPhone 7s(暂定)和5英寸的iPhone X(暂定)手机，后者作为苹果10周年的特别款，不仅将配备双面玻璃，还支持无线充电，拥有OLED显示屏，而这也给整个行业带来巨大的影响。另外，这款版本的iPhone配备OLED屏幕属于新的变革，因此，在命名上面要有别于普通版本iPhone。
为了区分产品线，5英寸iPhone将配备OLED屏幕
被广泛使用的OLED面板可以分为两大类，采用的是不同的色域技术。去年发布的许多手机显示屏均采用Adobe RGB色域，但还有一种更先进的DCI-P3色域。预计苹果将采用DCI-P3色域，由于色域更广和亮度更高，这将使得这款5英寸的iPhone显示屏像素密度大幅增长，显示屏分辨率可能在2160x1080至2880x1440像素之间。
有说法认为今年的三款iPhone会被命名为iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone 8 Pro，或者更普遍的说法则是iPhone 8/X、iPhone 7s和iPhone 7s Plus这样的组合。但是无论最终苹果采用哪种组合方式命名产品，有一点可以肯定的是，由于三星并不能满足苹果前期大量的OLED屏幕供应量需求，因此为了更好的区分产品线，OLED屏幕只会用于苹果一小部分的新品中，而这款新品很有可能就是5英寸的iPhone X。
三、与竞争对手同步
每年三星S系列旗舰和苹果新iPhone的发布都是手机圈里的年度大戏。去年由于三星Note7的失利让消费者对于三星S8的期待提升到了极点，另一方面，业界普遍认为苹果将发布一款采用全新设计的手机，或将直接命名为iPhone8，以纪念苹果手机诞生十周年。再加上三星S8的延期发布，直接拉近了三星S8与iPhone8的发布时间，其中浓浓的火药味不言而喻。
iPhone全新命名不至于落后于竞争对手
但是这样做也会给以后留下麻烦。如果2017年的iPhone被命名为iPhone8，那么，2018年的iPhone很可能会被命名为iPhone 8s，那么苹果iPhone的名称中的数字就会落后于主要竞争对手三星，届时三星的新旗舰可能会被命名为Galaxy S9和Note 9。这会给消费者造成一种错觉，好像三星超越了苹果一样。
当然，这并不是说消费者完全根据手机后面跟的数字来判断手机的好坏，不过这的确会起到一定的影响，这也就是为什么三星会在去年跳过Note 6直接发布Note 7的原因。我们并不是说苹果不能将现有的产品命名法则继续使用下去，但我认为这种解决方案对于库克和他领导的团队来说过于凌乱了一点。
四、制造惊喜，刺激用户购买
目前产业链方面传出的消息显示，全新的iPhone命名为iPhone X，这是因为苹果有意改变命名规则。之前的iPhone 5、5s、6/6 Plus、6s/6s Plus、7/7 Plus等机型的命名规则，对于用户来讲似乎没有惊喜(感觉都是套路)，而iPhone X是目前苹果比较喜欢的命名，虽然还没有最终确认，但如果真的能成真，可以让产品看起来间隔性更明显，更易区别是苹果目前为iPhone改名首要考虑的。
iPhone重新命名也许会让用户重新产生购买欲望
在过去的一年中，苹果公司上下对于iPhone的销量并不满意，在对用户的调查中可以发现，大部分用户认为过去两年的iPhone从命名到产品并没有带来创新，现在苹果打算用全新的命名规则也是为了来刺激用户的购买欲望。目前业界普遍使用的“mini”、“Plus”、“Pro”等等命名以跟随苹果为主，这从侧面也说明了苹果确实是起名字的高手。
对于新的iPhone如何点燃人们的购买热情，苹果打算先从改名字入手，为的是带给人们与众不同的感觉，据称“iPhone X”这个名字是目前苹果备选里面最钟意的一个，但并没有得到官方的确认，不过以往的许多传言最后也成真，我们不妨期待一下。虽然用改名这件事来作为吸引人们购买的手段多少显得可笑，但是对于苹果的果粉来说，改个名字说不定能达到意想不到的效果。
写在最后：
如果下一代iPhone真的更改了过往的命名习惯，无论它最后叫什么，都意味着官方确认原先的升级改进节奏已经彻底被改变。人们不一定会欢迎这样的变化，毕竟这意味着自己习惯了多年的取名规律就这样没了，iPhone似乎就得朝着一个未知的方向走去。不过仔细想想，产品命名从来都是营销组合的一个关键部分，尤其又是在中国市场，消费者都是很感性的，往往改个名字就会可能让产品大受欢迎。而对于苹果本身来说，十周年的iPhone应该创新更多一些，从产品命名下手比一味的将“脸”不断不断的拉长显然更有意义。
哈曼卡顿 harman/kardon SOHO WIRELESS 蓝牙无线头戴式耳机测评报告
Harman/kardon SOHO WIRELESS是该品牌下仅有的一款无线头戴式耳机，和SOHO系列头戴耳机有线版整体设计一致，蓝牙版本提供apt-X、AAC音频解码支持，并且支持有线工作模式。这款耳机整体做工、用料和设计定位远比目前实际售价高，可以从哈曼卡顿英国官网查到，这款耳机售价是240英镑，而目前这款耳机实际网购价格在1000元人民币左右，该型号哈曼没有引进中国大陆市场。感谢网友提供送测样机。
SOHO WIRELESS耳机设计风格似乎属于比较老派的精致商务风格，这样的风格出街的话还是挺能体现这方面商务气质的，但似乎已经不属于年轻人喜欢的外观设计。SOHO WIRELESS耳机尺寸小巧，使用不锈钢耳机支架，包含拉伸出来的一段也是一丝不苟的不锈钢抛光表面。头梁顶部缓冲由真皮包裹，耳机单体外侧和耳垫是否真皮不好确定，但头梁这部分可以确定是真皮，官方也说明了这部分为缝线Leather，不像某众筹品牌耳机可以乱用Leather单词。
SOHO WIRELESS耳机使用30mm扬声器单元，官方给出参数不多，灵敏度100dB/@1kHz 1mW。耳机虽然是方方正正的造型，但却是非常小巧，如果做成圆形大概就是K420之类耳机的大小尺寸，耳机右声道侧外侧支持触摸操作，上下选曲，前后音量调节，双击可暂停启动播放。耳机侧面下方，有蓝牙配对按键兼开关，和可以翻开盖子看到的MicroUSB充电口。蓝牙配对、开机关机、多设备切换的提示音是几种叮叮咚咚，说实话设计的很一般，玩了几次也没太记住到底哪个叮叮咚咚是代表什么。
SOHO WIRELESS的尺寸小巧，耳垫把扬声器开口前侧空间填平，佩戴时是小巧型的压耳佩戴，脸大的用户可能要稍微注意一下不要戴偏了，会轻微影响收听效果。相对来说，SOHO WIRELESS这种尺寸的压耳佩戴的舒适度要好于Beats SoloHD这样尺寸的，尤其对于戴眼镜的朋友来说。不过这种小尺寸的压耳耳机在户外的被动隔音效果就比较一般了。
下面我们进入到主观听感部分，我们使用iPhone X做AAC输出、索尼A55和vivo Xplay5s验证apt-X输出。本来打算用macbook Pro验证apt-X，不过最新一版的Public beta macOS又抽风把apt-X干掉了。对比的耳机就选择Beats Solo Wireless。测试主要描述全部基于蓝牙模式apt-X或AAC，有线部分会单独说明。
整体印象：在AAC模式下，SOHO WIRELESS给人感觉耳放的力量相当好，在中高频以上部分的声音充满活力，甚至有些咄咄逼人，不过在apt-X模式下因为中频动态和厚度的加强，以及高频修饰味道的相对减弱，会觉得比AAC下均衡不做作。和Beats Solo Wireless相比，风格差别还是比较明显。与调音相关，当然也与耳机整体结构有关系。由于哈曼的耳机产品尤其是新品实在比较少，很难把握该品牌下是否有统一的风格。
高音表现：SOHO WIRELESS高音声音风格年轻、明亮，有轻微的修饰痕迹来加强高频的细节，但与Beats Solo WIRELESS的修饰趋向不同。SOHO WIRELESS似乎有点偏向老派的修饰，或者也是受限于扬声器单元的性能和特点，在极高频延伸方面，SOHO WIRELESS是比不过Solo WIRELESS的，所以你听小提琴在上面听不到很多新型耳机上那种丝般顺滑。但在高频部分加入一点点金属味道的颗粒感，加上很给力的耳放的搭配，让它的高频部分的声音密度和动态都有很不错的表现，除了极高频延伸外，其他方面听感部分，SOHO在高音部分优于Solo。
这主要表现高音方面SOHO的声音更为均衡、干净、扎实，声音不拖泥带水又充满活力，我们在测试蓝牙耳机时其实不止一次表扬Beats Solo Wireless的耳放部分在耳机中的贡献，但SOHO WIRELESS在中高频以上部分的表现竟然是优于Beats Solo的，这其实在我们测试过的蓝牙耳机中极少见。这是耳放和扬声器搭配设计表现出1+1大于2的优秀设计。SOHO舍弃了极高频一些细节，符合它自身设计的声音风格，也可能是在相对比较明快、快速的高频风格下，极高频过亮不容易控制的一点点妥协。
中音表现：从中音的动态和声音细节开始，AAC、SBC、有线、apt-X有无内置DSP帮助其实都更为明显了。AAC的动态弱一些，apt-X要好一些，中频厚度也要好一些。有线模式缺乏耳放DSP的支持，厚度有余，但控制力还不如蓝牙。SOHO耳机的中频从厚度和风格来说属于中性偏年轻的一类，虽然还没有达到铁三角那种塑料女毒，但把人声都表现的年轻五岁八岁的问题不大。这说明在中高频和高频部分，SOHO的明快风格影响了人声。当然，这种变化还不至于带来听感细节上的不适，比如也不会有一些更大的齿音，更多的毛刺等等。
小扬声器单元表现中频可能优势也在于此，SOHO发挥的不错。靠近中低频部分，SOHO即便在耳机内置耳放支持下，也很难有非常扎实的表现。不过在中小音量下听轻音乐、古典音乐、人声的中频，表现都非常稳定、干净。声音风格虽然略显年轻，但中频并不会觉得空洞单薄，只是动态表现不能有太高要求了。
与Beats Solo Wirelss相比，Solo的低频量感比较夸张，高频修饰的频率点更高，但中高频衔接部分并不算突兀，所以Solo的人声听感是有更好的空间感，相对比较松弛，中低频部需求大的男声或其他中频，会觉得有一定的力度吃撑，爆发力方面强那么一点。但在中高频部分，解像力、动态SOHO占优。但也需要注意一个问题，这种比较咄咄逼人的中频和中高频，听起来过瘾，疲劳感也相对更容易产生。
低音表现：虽然从外形来看，SOHO有点像B&W的P5、P3，不过回想一下似乎整体尺寸还是SOHO要小不少。B&W将消费级音响上喜欢做的低频加强的效果放在耳机上，哈曼的SOHO WIRELESS在低频方面倒是顺其自然几乎没有做特别的修饰和增强。所以，如果你想用它来听现在的流行音乐，这个低频的量感就有些欠缺了，Beats在这方面占优。对于听一些轻音乐、古典音乐来说，SOHO的低频质感当然也不够好，不过在小音量下，在室内安静的环境下听，效果是不错的。说明受限于扬声器尺寸、设计以及芯片内置耳放限制，低频只能做到点到为止的效果。不能在SOHO WIRELESS上追求爆棚的量感，以及出色的下潜。
有线、电池续航等：SOHO可以支持连接耳机线有线工作模式，耳机端提供的是2.5mm立体声接口，但对于蓝牙耳机来说更好的工作模式一般都是蓝牙状态而不是有线模式。虽然，有线传输模拟信号品质肯定强于aac、apt-X，但蓝牙模式下DSP调音和内置的耳放对耳机整体的帮助太大了。只要设计不做砸了，蓝牙模式都会好于有线模式。
至于电源管理和续航方面，没有完成完整测试，但目测不靠谱?使用了3个多小时，在手机上显示的电量还是90%，理论上这款耳机的工作续航能力似乎是9小时。最后发现，哈曼还为这款耳机推出过Coach特别款，似乎原本定位有点类似Beats耳机时装路线。
总结
整体来说，SOHO WIRELESS的声音表现不错，这样扁平的腔体，这样小的扬声器单元，最终的声音表现是发会了这样体积下耳机的优势的声音。它的中高频和高频表现的清晰、明快，密度出色，解析力也不错。声音年轻、有活力，声音的张力让我们感觉到这套系统恐怕是蓝牙耳机中设计电与声结合最好的耳机之一。受到高频风格影响，中音区的表现也有些年轻化，例如人声听起来会偏年轻。但这种偏差完全可以接受，甚至可以作为优点。中低频部分开始，不再是这款耳机擅长的部分，哈曼的做法没有在DSP或物理结构上可以加强，基本可以认为大音量下是点到为止，小音量下表现则是均衡稍偏弱的水平。
耳机对于喜欢如今流行音乐低频氛围，或者玩游戏、看电影的应用来说，低频显然是很大短板。但对于听轻音乐、人声、古典，尤其是偏中高频的一些器乐，年轻一些的女声，表现令人非常满意。这款耳机原本定价应该在2000元人民币左右，如今实际售价如果在1000元出头，在收听内容和习惯合适的情况下值得购买。由于该耳机没有国内正式行货，就不做广泛评级了。