最终决定T-Mobile和Sprint是否可以合并的审判星期一在曼哈顿联邦法院开始，很明显，主审法官对漫长的恋情不感兴趣。美国地方法官维克多·马雷罗(Victor Marrero)要求双方跳过公开辩论，立即开始询问证人，并精简其证人名单。

据《华尔街日报》报道，还主持过包括爱国者法案和特朗普的纳税申报表在内的备受瞩目的案件的马雷罗表示，他不想被证词“殴打”。

他也没有在开场白中看到任何价值。“在这种情况下，您在公开声明中看到什么价值?”他问T-Mobile律师。这些举动表明法官正在为案件寻求迅速解决。预计大约需要三周的时间才能完成辩论。

包括区议会检察长在内的总共14名州检察长正在起诉阻止合并，理由是这是反竞争的。合并已经获得了司法部和联邦通信委员会的批准。

Marrero的要求得到了关注，Sprint营销官RogerSolé和Boost Mobile高管Angela Rittgers是该州律师召集的第一批证人。Solé讨论了公司为吸引消费者使用该服务所做的努力，还谈到了由于网络质量差而导致公司无法挽留那些客户。Rittgers向法院解释了预付费公司如何针对更多精打细算的消费者。

各州提供了与竞争对手相匹配的2016年Sprint促销的证据，T-Mobile的MetroPCS品牌立即降低了价格。

他们还提交了2017年Solé和首席执行官Marcelo Claure之间的WhatsApp消息，称与T-Mobile达成的交易将使Sprint订户收入每位客户增加5美元。两项努力均旨在削弱运营商的观点，即该交易不会损害竞争，也不会引起更高的价格。

当天快结束时，德国电信首席执行官蒂莫西乌斯·霍格斯(TimotheusHöttges)被邀请到展台上讨论十年来T-Mobile命运的戏剧性转变。各州律师格伦·波美兰兹(Glenn Pomerantz)指出，德国电信已经在其美国分支机构进行了巨额投资，并且“掏腰包”，继续提出软银可以为Sprint做同样的论点。

尽管霍格斯没有否认德国电信在改善T-Mobile的服务和网络上花费了很多时间，但他补充说，与AT&T合并的失败起到了至关重要的作用。由于2011年合并失败，AT&T向T-Mobile支付了30亿美元的分手费-T-Mobile赢得了AT&T免费向运营商提供的为期7年的塔式漫游协议，该协议直到去年才到期。